חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק תת"ע 3360-03-12

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
3360-03-12
4.7.2012
בפני :
אברהם טננבוים

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד ליטל הראל 		:
חאלד מחתסב
עו"ד בסאם אסעד
הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

גדר הזיכוי הוא בשלושה .  ראשית,  הנאשם לא היה לבדו באוטו והיה לו עד שאומנם איננו אובייקטיבי אך אי אפשר להתעלם מעדותו.

שנית, אין ספק כי היה שוטר אחר מעורב באירוע אך נוכחותו לא מופיעה משום מה.  לא שמו , ולא מעשיו.  למרות שלטענת הנאשם השוטר האחר היה מעורב העיקרי.

שלישית, הדוח איננו מלא ואיננו כולל פרטים מהותיים כגון : היכן נעצר הנאשם? מאיפה הגיעו השוטרים? ועוד. 

לסיכומו של דבר לאחר ששמעתי את הצדדים, ולאחר שהזהרתי את עצמי כי מדובר בעדות יחידה החלטתי  לזכות את הנאשם מחמת הספק.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ד תמוז תשע"ב, 04/07/2012 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

הוקלד על ידי :  ש. שמש ויסמין צפרן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>